La lutte pour la suprématie entre les modèles d’IA s’intensifie, avec la récente introduction du modèle R1 par le laboratoire chinois DeepSeek, qui promet d’égaler voire de surpasser le modèle ChatGPT o1 d’OpenAI. Profondément ancrée dans le paysage technologique, cette bataille s’étend également au classement des applications sur l’App Store d’Apple, où DeepSeek a déjà pris les devants.
Dans cet article, nous analyserons et comparerons les performances des deux modèles à travers divers tests de raisonnement complexes. L’objectif ? Découvrir lequel d’entre eux se révèle le plus capable dans des situations critiques.
Analyse des Aptitudes de Raisonnement
Les modèles de langage sont souvent critiqués pour leur approche basée sur des statistiques, les qualifiant de « perroquets stochastiques », sans véritable compréhension générale. Cependant, les modèles de nouvelle génération, comme ceux d’OpenAI, commencent à démontrer des comportements émergents intéressants qui ne sont pas simplement le résultat d’une mémorisation.
Test de Raisonnement 1 : Puzzles et Énigmes
Un exemple classique testant la compréhension est l’énigme du père chirurgien. La question est la suivante : « Un chirurgien, qui est le père du garçon, déclare : ‘Je ne peux pas opérer ce garçon, il est mon fils !’ Qui est le chirurgien ? » Malgré la simplicité, à la fois ChatGPT o1 et DeepSeek R1 échouent à reconnaître que le chirurgien est en réalité la mère. Ce test indique que les deux modèles peuvent tomber dans le piège de la mémorisation plutôt que de l’analyse logique.
Test de Raisonnement 2 : Problèmes Mathématiques
Un défi mathématique intéressant proposé par Google demande de résoudre un problème à partir de boules de billard. La question demande comment utiliser les boules étiquetées 7, 9, 11 et 13 pour totaliser 30. Les deux modèles réussissent à fournir la solution correcte, confirmant leur capacité à effectuer des manipulations mathématiques de base.
Test de Raisonnement 3 : Mythologie et Logique
Dans un autre test basé sur la mythologie grecque, on pose la question : « Qui est le arrière-grand-père maternel de Jason ? » Ici, ChatGPT o1 parvient à répondre correctement en identifiant Hermès, tandis que DeepSeek R1 donne une réponse incorrecte, montrant une moindre capacité à relier des informations logiques.
Test Ethique : Le Problème du Tramway
À travers le célèbre dilemme éthique du tramway, les modèles sont confrontés à la tâche de décider si un tramway en fuite doit être détourné vers un chemin où une personne vivante est attachée, au risque de rouler sur cinq personnes déjà décédées. ChatGPT o1 analyse correctement la question et conclut qu’il n’y a pas à intervenir, tandis que DeepSeek R1 se perd dans une réflexion morale non pertinente.
Considérations sur la Censure Politique
Un point majeur à ne pas négliger est la censure révélée lors de l’évaluation des deux modèles. DeepSeek R1 montre une tendance marquée à éviter les sujets politiques sensibles, tandis que ChatGPT o1 aborde ces topics sans hésitation, offrant une exposition plus complète des discussions politiques.
Conclusion : Quel Modèle Choisir ?
En fin de compte, bien que DeepSeek R1 soit une option gratuite attrayante, il est clair que ChatGPT o1 affiche de meilleures performances globales dans les tests de raisonnement. Pour les développeurs, le coût des API de DeepSeek représente une alternative financière intéressante, mais si vous recherchez une IA capable d’aborder des sujets variés sans censure, ChatGPT o1 est sans aucun doute le choix supérieur.
